.png){kind=logo}
Open Letter
Open Letter | Economists for Future
We are living through a climate emergency and among the many profound challenges that this presents, the situation demands that the discipline of economics takes a hard look at itself.
Across the globe, young people are marching in the millions to demand that necessary action be taken to avoid catastrophic climate disasters. These climate strikers are calling on everyone to play their part in addressing this crisis. Economists for Future is extending this demand to the economics community.
Despite some exceptions, the overall contribution from the community has been nowhere near commensurate with the magnitude of the problem. Where we have contributed, we have been largely unsuccessful: the market-based solutions are yet to deliver the emission cuts at the required speed. In the context of the climate emergency, winning slowly is losing.
The task at hand
As the IPCC puts it, avoiding environmental breakdown requires “rapid, far-reaching and unprecedented changes in all aspects of society”. We must radically change how we produce and consume to overcome the enormous challenge of decoupling economic activity from greenhouse gas emissions and unsustainable resource use. Yet, the real task is to meet this challenge while transforming our world into a more prosperous and equitable place.
Stepping up
Emergencies do not call for incrementalism, they call for an intervention. If the discipline which dedicates itself to studying the economy cannot sufficiently engage in the economic transformation that climate science requires, then who else can be expected to do this? The responsibility and the opportunity are ours.
A discipline-wide response
Climate change is itself not “the subject” that economists need to address: it is a symptom of the subject. Economists must get to the root of this problem. We must move beyond the cognitive bandwidth that says it is only environmental economists that should engage in this crisis. This is not about having more environmental economists. This is about the whole discipline embedding its thinking and its methodologies within the context of a finite planet.
Redefining what it means to “Think like an economist”
In the 20th century, economists tended to operate with the mindset that their task was to further human prosperity. In the 21st century, economists need to embed furthering human prosperity within the context of natural systems. With the effects of climate change varying profoundly across space and time, prioritising distributional equity is central to that thinking. We should not outsource crucial issues, such as climate justice as being hard to quantify. 21st-century economists will need to have a stronger commitment to the rapid development of the discipline, even when that might be uncomfortable. Lastly, more leading economists need to move beyond academic silos by actively contributing to public deliberation.
Proposals
Economists must show the world that they take the climate science seriously by:
1) Prioritising research and resources towards this issue
2) Teaching the next generation differently: the economists of the future must embed ecological concepts within their core thinking.
3) Making public and policy engagement on this issue a core responsibility
We cannot afford to be cheerleaders for the status quo. Business-as-usual is far too expensive. It is economically and morally indefensible. Instead, we must play our part in creating and communicating an intellectual framework that accelerates action on the climate crisis.
There is simply no time for a half-hearted response from the economics profession. We still have great unmet potential to help tackle this crisis. Signing this letter is a commitment to action now. A commitment to seize this opportunity to strengthen the discipline, but most importantly, the very subject it serves: the well-being of humanity.
Открытое письмо | Economists for Future
Мы переживаем чрезвычайную климатическую ситуацию, и среди множества глубоких проблем, которые это ставит перед нами, ситуация требует, чтобы дисциплина экономики тщательно изучала себя.
По всему миру молодые люди идут миллионами людей, требуя принятия необходимых мер во избежание катастрофической климатической катастрофы. Эти нарушители климата призывают всех сыграть свою роль в преодолении этого кризиса. Экономисты за будущее распространяют этот спрос на экономическое сообщество.
До настоящего времени общий вклад экономистов был далеко не соизмерим с масштабом проблемы. Там, где мы внесли свой вклад, мы в значительной степени потерпели неудачу: рыночные решения еще не достигли сокращения выбросов с необходимой скоростью. В условиях чрезвычайной климатической ситуации выигрыш медленно проигрывает.
Задача
Как утверждает МГЭИК, предотвращение разрушения окружающей среды требует “быстрых, далеко идущих и беспрецедентных изменений во всех аспектах жизни общества”. Мы должны радикально изменить методы производства и потребления, чтобы преодолеть огромную проблему отделения экономической активности от выбросов парниковых газов и нерационального использования ресурсов. Тем не менее, реальная задача состоит в том, чтобы решить эту проблему, превращая наш мир в более процветающее и справедливое место.
Шагая вверх
Чрезвычайные ситуации не требуют инкрементализма, они требуют вмешательства. Если дисциплина, которая посвящает себя изучению экономики, не может в достаточной степени участвовать в экономических преобразованиях, которых требует наука о климате, то кто еще может ожидать это? Ответственность и возможность - наша.
Экономисты любят оптимизировать результаты с учетом определенных ограничений. Ну, вот ограничение: у нас есть 11 лет, чтобы вдвое сократить выбросы в мире. Как мы оптимизируем общее благосостояние людей в рамках этих параметров? Экономисты за будущее считают, что для решения этой проблемы нам необходимо, по крайней мере, принять следующее:
Ответ по всей дисциплине
Изменение климата само по себе не является «предметом», который должен решать экономист: он является признаком предмета. Экономисты должны добраться до корня этой проблемы. Мы должны выйти за пределы когнитивного диапазона, который говорит, что только кризисные ситуации должны быть связаны с экономистами-экологами. Это не о том, чтобы иметь больше экономистов-экологов. Это касается всей дисциплины, встраивающей ее мышление и методологии в контекст конечной планеты.
Переосмысление того, что значит “думать как экономист”
В 20-м веке экономисты имели тенденцию оперировать мышлением, что их задача состоит в том, чтобы способствовать процветанию человечества. В 21-м веке экономисты должны встраивать дальнейшее процветание человека в контекст природных систем. Ввиду того, что последствия изменения климата сильно различаются в пространстве и времени, приоритеты справедливости в распределении являются центральными для этого мышления. Мы не должны отдавать на аутсорсинг такие важные вопросы, как климатическая справедливость, которую трудно измерить. Экономисты 21-го века должны быть более привержены быстрому развитию дисциплины, даже когда это может быть неудобно. Наконец, все больше ведущих экономистов должны выходить за рамки академических сил, активно участвуя в общественных обсуждениях.
Предложения
Экономисты должны показать миру, что они серьезно относятся к науке о климате:
- Приоритетность исследований и ресурсов для решения этой проблемы.
- Преподавать следующее поколение иначе: экономисты будущего должны внедрять экологические концепции в свое основное мышление.
- Привлечение общественности и участие в политической жизни в этом вопросе является основной обязанностью.
Мы не можем позволить себе быть болельщиками за статус-кво. Обычный бизнес слишком дорог. Это экономически и морально неоправданно. Вместо этого мы должны сыграть свою роль в создании и распространении интеллектуальной основы, которая ускоряет действия в связи с климатическим кризисом.
Просто не время для нерешительного ответа от экономистов. У нас все еще есть огромный нереализованный потенциал, чтобы помочь справиться с этим кризисом, но сейчас или никогда. Подписание этого письма является обязательством к действию сейчас. Обязательство воспользоваться этой возможностью, чтобы укрепить дисциплину, но, самое главное, сам предмет, которому она служит: благополучие человечества.
Lettre ouverte | Economists for future
Nous vivons une urgence climatique et, parmi les nombreux défis profonds que cela pose, la situation exige que la discipline de l'économie se penche sur elle-même.
Dans le monde entier, des millions de jeunes marchent pour exiger que les mesures nécessaires soient prises afin d'éviter une catastrophe climatique désastreuse. Ces grévistes du climat appellent tout le monde à jouer son rôle dans la résolution de cette crise. Economists for Future étend cette demande à la communauté économique.
Jusqu'à présent, la contribution globale des économistes n'a pas été à la mesure de l'ampleur du problème. Là, où nous avons contribué, nous avons en grande partie échoué : les solutions basées sur le marché n’ont pas encore permis d’abaisser les émissions à la vitesse requise. Dans le contexte de l'urgence climatique, gagner lentement signifie perdre.
La tâche à accomplir
Comme le dit le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), pour éviter toute dégradation de l'environnement, il faut « des changements rapides, d'une portée considérable et sans précédent dans tous les aspects de la société ». Nous devons changer radicalement nos modes de production et de consommation afin de relever le défi énorme consistant à dissocier l'activité économique des émissions de gaz à effet de serre et de l'utilisation non durable des ressources. Cependant, la vraie tâche consiste à relever ce défi tout en transformant notre monde en un lieu plus prospère et équitable.
Intensifier
Les urgences ne nécessitent pas de incrémentalisme, elles appellent une intervention. Si la discipline qui se consacre à l'étude de l'économie ne peut pas s'engager suffisamment dans la transformation économique qu'exige la climatologie, à qui d'autre peut-on s’attendre ? La responsabilité et l'opportunité sont les nôtres.
Les économistes aiment optimiser les résultats compte tenu de certaines contraintes. Voici la contrainte : nous avons 11 ans pour réduire de moitié les émissions mondiales. Comment optimiser la prospérité humaine partagée au sein de ces paramètres ? Economists for Future estime que, pour relever ce défi, nous devons au moins adopter les principes suivants :
Une réponse à l'échelle de la discipline
Le changement climatique n'est pas en soi « le sujet » que les économistes doivent aborder : c'est un symptôme du sujet. Les économistes doivent aller à la racine de ce problème. Nous devons aller au-delà de la bande passante cognitive qui dit que seuls les économistes de l'environnement devraient s'engager dans cette crise. Il ne s'agit pas d'avoir plus d'économistes de l'environnement. Il s’agit de l’ensemble de la discipline qui inscrit sa pensée et ses méthodologies dans le contexte d’une planète finie.
Redéfinir ce que signifie « penser comme un économiste »
Au XXe siècle, les économistes avaient tendance à penser que leur tâche était de favoriser la prospérité humaine. Au XXIème siècle, les économistes doivent intégrer la poursuite de la prospérité humaine dans le contexte des systèmes naturels. Les effets du changement climatique variant profondément dans l’espace et dans le temps, la priorité est donnée à l’équité distributive. Nous ne devrions pas sous-traiter des questions cruciales, telles que la justice climatique, comme étant difficile à quantifier. Les économistes du XXIe siècle devront s’engager davantage en faveur du développement rapide de la discipline, même lorsque cela risque d’être inconfortable. Enfin, davantage d'économistes influents doivent dépasser les cloisonnements académiques en participant activement aux délibérations publiques.
Propositions
Les économistes doivent montrer au monde entier qu’ils prennent la science du climat au sérieux en :
1. Donner la priorité à la recherche et aux ressources consacrées à ce problème
2. Enseigner différemment à la prochaine génération : les économistes du futur doivent intégrer les concepts écologiques dans leurs réflexions fondamentales.
3. Faire de l’engagement public et politique sur cette question une responsabilité essentielle
Nous ne pouvons pas nous permettre d’être des pom-pom girls pour le statu quo. Le statu quo est beaucoup trop cher. C'est économiquement et moralement indéfendable. Au lieu de cela, nous devons jouer notre rôle dans la création et la communication d'un cadre intellectuel qui accélère l'action sur la crise climatique.
Il n’y a tout simplement pas le temps pour une réponse timide des économistes. Nous avons encore un grand potentiel non atteint pour aider à faire face à cette crise, mais c'est maintenant ou jamais. Signer cette lettre est un engagement à agir maintenant. Un engagement à saisir cette occasion pour renforcer la discipline, mais surtout le sujet même qu'elle sert : le bien-être de l'humanité.
Lettera | Economists for Future
Stiamo vivendo un periodo di emergenza climatica e in aggiunta alle molteplici sfide che questa rappresenta, la situazione attuale richiede che la disciplina economica si rivaluti a dvere.
In tutto il mondo, al fine di evitare catastrofiche conseguenze climatiche, milioni di giovani marciano richiedendo che azioni necessarie vengano prese. Gli attivisti ambientali chiedono a tutti di fare la loro parte in risposta a questa crisi. Economists for Future estende questa richiesta alla comunità degli economisti.
Fino ad ora al di fuori di qualche eccezione, il contributo degli economisti non risulta lontanamente adeguato alla grandezza del problema. Dove abbiamo contribuito, abbiamo per la maggior parte fallito: le soluzioni del mercato devono ancora ridurre le emissioni alla velocità richiesta. Nel contesto di un emergenza climatica, vincere lentamente sta perdendo.
La mole del lavoro
Come definito dall’ IPCC, evitare un collasso ambientale necessita “cambiamenti veloci, inauditi e di grande estensione in tutti gli aspetti della società”. Dobbiamo radicalmente cambiare come produciamo e consumiamo per oltrepassare l'enorme sfida di scindere l'attività economica dalle emissioni di gas serra e un utilizzo delle risorse non sostenibile. Nonostante ciò, la vera difficoltà è rispondere a questo cambiamento trasformando il nostro mondo in un luogo equo e prosperoso.
Farsi avanti
Le emergenze non richiedono adeguamenti, ma un intervento. Se la disciplina stessa dedicata allo studio dell'economia non può occuparsi a sufficienza della trasformazione economica che la scienza ambientale richiede, chi altro dovrebbe farlo? La responsabilità e l'opportunità sono nostre.
Economists for Future crede che prendersi in mano questa responsabilità e cogliere questa opportunità richiede rispondere almeno ai seguenti punti:
Una risposta disciplinare
Il cambiamento climatico non è il “soggetto” a cui gli economisti devono rispondere, ma è un sintomo del soggetto. Gli economisti devono arrivare alla radice del problema. Dobbiamo oltrepassare il limite cognitivo che accantona il problema della crisi agli economisti ambientali. Questo non riguarda un aumento di economisti ambientali, bensì l’intera disciplina deve riconsiderare e rivalutare il suo pensiero e le sue metodologie nei limiti di un pianeta finito.
Ridefinire cosa significa “Pensare come un economista”
Nel 20esimo secolo, gli economisti tendevano ad operare pensando che il loro obiettivo era aumentare la prosperità umana. Nel 21esimo secolo, gli economisti devono riconsiderare l’ obiettivo di aumentare la prosperità umana dentro il contesto dei sistemi naturali. Considerando che gli effetti del cambiamento climatico variano profondamente attraverso spazio e tempo, prioritizzare un equita’ distribuzionale è centrale in questo modo di pensare. Non dobbiamo esternalizzare problematiche cruciali, come la difficoltà di quantificare la giustizia climatica. Gli economisti del 21esimo secolo devono dedicare più attenzione ad uno sviluppo rapido della disciplina, anche quando questo può rimanere scomodo. Per concludere, gli economisti più eminenti devono oltrepassare le vesti accademiche contribuendo attivamente al dibattito pubblico.
Proposta
Gli economisti, con le loro azioni, devono mostrare al mondo che prenderanno seriamente la scienza climatica:
1) Prioritizzando la ricerca e le risorse verso questo problema.
2) Istruendo le prossime generazioni diversamente: gli economisti del futuro devono incorporare
i concetti ecologici al centro del loro pensiero.
3) Rendendo gli impegni pubblici e privati su questo problema una responsabilità essenziale
Non possiamo permetterci di essere cheerleaders per lo status quo. Lo scenario di business-as-usual ha un prezzo troppo alto. Non è difendibile, né economicamente né moralmente. Al contrario, dobbiamo fare la nostra parte creando e comunicando con una struttura intellettuale che accelera l’azione in risposta alla crisi climatica.
Non c’è tempo per risposte timide e incomplete da parte della professione economica. Abbiamo ancora tantissimo potenziale non utilizzato per aiutarci a rispondere a questa crisi ma è una questione di ora o mai più. Firmare questa lettera è un impegno ad agire ora. Un impegno a cogliere questa opportunità per rafforzare la disciplina, ma soprattutto, il soggetto che serve: il benessere dell'umanità.
Carta abierta | Economists for Future
Estamos viviendo una emergencia climática y, entre los muchos desafíos profundos que esto presenta, la situación exige que la disciplina de la economía se examine a sí misma.
En todo el mundo, los jóvenes marchan por millones para exigir que se tomen las medidas necesarias para evitar un desastre climático catastrófico. Estos huelguistas climáticos están haciendo un llamado a todos para que participen en el tratamiento de esta crisis. Economists for Future está extendiendo esta demanda a la comunidad económica.
A pesar de ciertas excepciones, la contribución general de los economistas no ha estado a la altura de la magnitud del problema. En los casos en que hemos contribuido, no hemos tenido mucho éxito: las soluciones basadas en el mercado aún no han logrado reducir las emisiones a la velocidad requerida. En el contexto de la emergencia climática, ganar lentamente es perder.
La tarea a mano
Como lo expresa el IPCC, evitar el colapso ambiental requiere "cambios rápidos, de largo alcance y sin precedentes en todos los aspectos de la sociedad". Debemos cambiar radicalmente la forma en que producimos y consumimos para superar el enorme desafío de desacoplar la actividad económica de las emisiones de gases de efecto invernadero y el uso no sostenible de los recursos. Sin embargo, la verdadera tarea es enfrentar este desafío mientras transformamos nuestro mundo en un lugar más próspero y equitativo.
Intensificando
Las emergencias no requieren incrementalismo, exigen una intervención. Si la disciplina que se dedica al estudio de la economía no puede participar lo suficiente en la transformación económica que requiere la ciencia climática, ¿quién más puede esperar que haga esto? La responsabilidad y la oportunidad son nuestras.
Economists for Future cree que para cumplir esta responsabilidad y aprovechar esta oportunidad, este desafío requiere que al menos aceptemos lo siguiente:
Una respuesta disciplinaria
El cambio climático en sí mismo no es "el tema" que los economistas deben abordar: es un síntoma del tema. Los economistas deben llegar a la raíz de este problema. Debemos ir más allá del ancho de banda cognitivo que dice que solo los economistas ambientales deben involucrarse en esta crisis. No se trata de tener más economistas ambientales. Se trata de toda la disciplina que incorpora su pensamiento y sus metodologías dentro del contexto de un planeta finito.
Redefiniendo lo que significa "pensar como un economista"
En el siglo XX, los economistas tendían a operar con la mentalidad de que su tarea era promover la prosperidad humana. En el siglo XXI, los economistas necesitan integrar la prosperidad humana en el contexto de los sistemas naturales. Con los efectos del cambio climático que varían profundamente en el espacio y el tiempo, priorizar la equidad distributiva es fundamental para ese pensamiento. No debemos subcontratar temas cruciales, como la justicia climática como difícil de cuantificar. Los economistas del siglo XXI deberán tener un compromiso más fuerte con el rápido desarrollo de la
disciplina, incluso cuando eso pueda ser incómodo. Por último, los economistas más destacados deben ir más allá de los silos académicos contribuyendo activamente a la deliberación pública.
Propuestas
Los economistas deben mostrarle al mundo que se toman en serio la ciencia del clima al: 1) Priorizar la investigación y los recursos para este tema.
2) Enseñar a la próxima generación de manera diferente: los economistas del futuro deben incorporar conceptos ecológicos dentro de su pensamiento central.
3) Hacer que el compromiso público y político en este tema sea una responsabilidad central
No podemos permitirnos ser porristas para el status quo. Los negocios habituales son demasiado caros. Es económica y moralmente indefendible. En cambio, debemos desempeñar nuestro papel en la creación y comunicación de un marco intelectual que acelere la acción sobre la crisis climática.
Simplemente no es el momento para una respuesta a medias de la profesión económica. Todavía tenemos un gran potencial insatisfecho para ayudar a enfrentar esta crisis, pero es ahora o nunca. Firmar esta carta es un compromiso de acción ahora. El compromiso de aprovechar esta oportunidad para fortalecer la disciplina, pero lo más importante, el tema al que sirve: el bienestar de la humanidad.
